【湛清环保 总氮处理】从2006年起，关于总氮的排放标准就一直有所争议，当时基于氮磷对水体污染的初步研究，国家环保总局将水体总氮排放标准制定为与回用水一致的一级A标准，但事实上，当时的总氮处理技术并没有能力达到一级A排放标准，该标准执行四年之后，在国家“十二五”重点流域水污染防治规划时取消这一标准，而改为一级B标准。

        但是，在近两年的排污控制导向之下，城镇污水处理厂的新一轮排放指标再次提高，并进一步把地面水IV类水质标准作为排放标准的特别限值，一个回用水标准、一个地面水标准，都成为排放标准限值，使总氮废水处理成为当下之热。

       城镇污水处理厂新排放标准对总氮、总磷营养物的控制，似乎有些导向失误，城市生活污水控制氮磷的任务应优先贯彻清洁生产源分离，推动城乡营养物绿色大循环，来减少进入污水处理厂的氮磷污染物。其次，是对提高总氮控制指标与地面水湖库总氮指标达标的作用缺乏分析，我国水体富营养化的主要污染源是农业面源，至2013年化肥使用就达5912万吨，配合农业部2020年化肥封顶、8亿亩稳产高产田土壤有机质提高0.5%的战略行动，应该是控制氮磷污染的主战场。第三，制定氮磷控制指标必须突出地域性特征。我在《水质基准与水质标准》一书的前言中，特别指出“美国2000年特别颁布了《营养物基准技术指南》，将美国划分为十四个独立的生态区域，集中在总磷、总氮、叶绿素、透明度四个指标上进行历史和现状的调查，用统计方法确定各区基准值，而不是用实验方法确定。要求区分人为活动营养物与天然营养物所造成的富营养化差别。由于中国没有营养物分区调查、评价的系统资料，对于中国水质标准的总氮、总磷指标值确定，显然缺乏充足的根据，特别是人口密集的我国东部湖泊水库，更因区域汇流带来的总氮、总磷营养物而一筹莫展。中国应特别重视美国开展的营养物调查动向和科学方法。”

  好在近年来，各项标准之前会很大程度上征求行业及地方专家的相关意见，可以见得越来越多细分的总氮排放标准开始下达并落实，除部分重点关注流域所属区域执行较严苛的总氮排放标准，大多数地区仍执行一级B标准，仍有喘息余地，但是未来几年，总氮限排依然是主体趋势，各地方需早日寻求相关应对技术。

（图为：太湖流域浙江余杭四岭水库）